[Propriété intellectuelle]
[19-09-2005] Linux, une marque ? Non, un nom générique !

Citons [1] : ''Le bureau des propriétés intellectuelles australien a rejeté la demande formulée par les représentants de Torvalds estimant que le mot Linux n'était pas suffisament distinctif. L'enregistrement de la marque Linux aurait permis d'éviter que certaines compagnies se l'approprient comme leur propre marque en les invitant à verser des royalties au Linux Mark Institute, une structure créée par Linus Torvalds.
Les représentants légaux de Torvalds avaient motivés leur demande en se basant sur des exemples comme Google ou Wikipedia. Or le bureau de la propriété intellectuelle australien note que la définition de Linux donnée par Wikipedia indique ''Linux est un système d'exploitation et son noyau...'' ce qui renforce la notion d'utilisation générique du nom Linux au détriment d'un usage commercial. Même constat avec une recherche du terme Linux sur Google qui retourne tellement de résultats que cela vient corroborer l'affirmation selon laquelle Linux est un mot générique, toujours selon les australiens. Autre argument avancé : la marque Linux est similaire à des marques déjà déposées comme LinuxWorld qui appartient au groupe de presse IDG.''

Source :

[1] http://www.clubic.com/actualite-22493-linus-torval (...)

[Commentez l'actualité sur les forums]

Archives : dernières autres brèves de la même catégorie sur LogicielLibre.Net

• [19-12-2008] Orange pourra déposer la marque Mobilix
• [06-12-2008] SCO débouté face à Novell
• [04-12-2008] Red Hat demande une limitation des brevets logiciels
• [26-11-2008] Free attaqué en France pour violation de la GPL
• [19-07-2006] Où l'on spécule sur les logiciels libres ?
• [08-07-2006] Vers des sociétés de gestion des droits pour les oeuvres sous CC ?
• [07-07-2006] Licence Art Libre : vraiment libre ?
• [01-07-2006] Après le vote de DADVSI, la lutte s'organise
• [22-06-2006] La suite Office de Microsoft supportera les Creative Commons
• [13-06-2006] Matignon ne veut pas voir Stallman
• [03-02-2006] Solaris, Linux et GPL3
• [29-11-2005] DADVSI, VU/SACEM/BSA : quel enjeu ?
• [09-11-2005] Lloyd's couvre les risques liés aux licences Open Source
• [11-10-2005] Brevets logiciels : chassez-les par la porte...
• [19-09-2005] Linux, une marque ? Non, un nom générique !
• [03-08-2005] Novell réclame à SCO 95% des revenus sur les licences Unix
• [10-06-2005] Affaire Guillermito - Tegam : Guillermito devra payer 14.300 euros
• [11-05-2005] Palmida commercialise un outil de détection de sources libres
• [28-04-2005] Fortinet se conformera aux obligations liées la licence GPL
• [15-04-2005] Fortinet accusé de violation de la licence GPL
• [05-04-2005] Intel abandonne sa licence Open Source
• [31-03-2005] Tardivement et timidement, Sun ouvre davantage Java à l'Open Source
• [30-03-2005] La GNU General Public License version 3 suscite la crainte de forks incompatibles
• [27-03-2005] 13 violations de la GPL au Cebit de Hanovre !
• [14-03-2005] Brevets logiciels : quand Europe et démocratie font chambre à part
• [18-02-2005] Il y a trop de licences Open Source

[Retournez aux brèves]

[Consultez les archives]