LogicielLibre.Net - La gestion du noyau Linux par Linus Torvalds au centre de polémiques

La décision prise en 2002 par Linus Torvalds d'utiliser le logiciel propriétaire BitKeeper (édité par BitMover) pour gérer les sources du noyau Linux n'avait pas été sans soulever la polémique. Cette dernière s'est amplifiée depuis que Linus a été contraint de recourir à un autre système, suite au changement de la licence de BitKeeper [1]. Git, un nouveau système orienté gestion des patchs, a été retenu [2].
Les tensions ne se sont apparemment pas calmées pour autant. En effet, Andrew Tridgell (un collègue de Linus Torvalds à l'OSDL) enfonce le clou et publie son outil SourcePuller, à l'origine de la crise (Tridgell est jugé en partie responsable de la crise avec BitMover pour avoir développé un logiciel libre compatible et concurrent de BitKeeper) [3]. Pour terminer, Andrew Morton (responsable du développement de la version 2.6 du noyau Linux) parle d'un manque de tests sur le noyau Linux. En cause : le manque de retour (sous forme de remerciements, d'argent ou de crédit) pour les contributeurs testeurs [4]. Morton critique également l'outil de gestion des bogues (Bugzilla), qui conduirait à une communication à deux plutôt que collective. Il critique enfin la gestion des patchs de Linus Torvalds, visiblement jugée trop expéditive (he didn't agree with Torvalds' longstanding philosophy that rejecting patches from the kernel was just as important as accepting them).

Sources :

[1] http://www.logiciellibre.net/2005/shortnews2005041 (...)
[2] http://www.logiciellibre.net/2005/shortnews2005042 (...)
[3] http://linuxfr.org/2005/04/22/18804.html
[4] http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020 (...)

[Commentez l'actualité sur les forums]

Archives : dernières autres brèves de la même catégorie sur LogicielLibre.Net