|
[NEWS] Datanews préfère Open / Star Office
Qui a dit que le presse généraliste avait systématiquement des a
prioris défavorables sur les logiciels libres ? Après avoir plébiscité
Spam Assassin [2] lors de deux tests successifs, Datanews [1] fait de même avec
Star / Open Office, opposés à Microsoft Office 2003 Pro et Corel
WordPerfect 11. Le prix de Star et Open Office n'y est certes pas
pour rien dans ce verdict, mais leur richesse fonctionnelle et leur
ouverture n'y sont pas étrangères non plus.
Les applications bureautiques sont à la fête cette semaine, après l'essai
très favorable du nouvel Abiword par O1Net [3]
(Bon logiciel de traitement de texte, complet et gratuit, il est de
plus simple à utiliser.) !
Et pour Open Office, quel est le verdict ?
Parlons tout d'abord du déroulement du test. Ce dernier a porté sur un
ensemble de 67 critères, pour un total
de 239 points. Ces tests avaient trait aux fonctionnalités, à la taille
de l'application, à la compatibilité et à la vitesse de traitement.
Côté fonctionnalités, les rapports de force sont assez équilibrés.
Microsoft propose des "plus" comme Outlook (fortement remanié) ou
Publisher. Mais ses concurrents ne sont pas en reste, avec un support
PDF chez Sun et Corel, ou l'éditeur de formules chez Sun. Le support
des macros est meilleur chez Microsoft ou Corel que chez Sun, qui
propose cependant gratuitement un SDK pour Java, C++, OLE et XML.
Microsoft est assez logiquement l'application la plus lourde, loin devant
WordPerfect Office, puis Sun Star et Open Office.
C'est également sans trop de surprise que les applications Sun remportent
haut la main les tests de compatibilité. Elles permettent d'ouvrir sans trop
d'ennuis des applications Office. Cependant, on ne peut pas encore
parler d'interopérabilité parfaite, car des problèmes subsistent. Ces derniers
restent cependant tout-à-fait maîtrisables, dans le cadre d'une migration
par exemple. Corel fait moins bien à ce niveau, et réussit même à planter
lors de certains tests ! Les formats des fichiers de Corel et de Sun sont
basés sur XML, au contraire de ceux de Microsoft, qui ne propose son XML
"maison" que sur certaines versions de sa suite (dont la Pro, testée ici).
Open Office a la réputation d'être assez lourd. Une fois lancé, il se
révèle pourtant le plus véloce du test (avec Star Office), devant Microsoft
Office (l'Office 2003 apparaîtrait plus rapide que l'Office XP) puis
WordPerfect Office, bon dernier.
Enfin, côté prix, comparés à Open Office (gratuit) et Star Office (74,30 euros),
Microsoft (566,11 euros) et Corel (305,70 euros) pêchent par leur
excès de gourmandise. Surtout, le rapport prix/prestation de WordPerfect Office
n'est pas vraiment à son avantage.
C'est donc assez logiquement que Datanews recommande les applications de
Sun, dont Open Office pour les plus économes. Gratuit, ce dernier
ne bénéficie en effet pas de l'intégration de certains modules, réservés à son
frère commercial, mais disponibles en ligne.
Mise à jour 21/12/2003 : Dans son numéro 137 de décembre 2003, PC Expert [4]
a également testé Open Office 1.1. Il conclut à la maturité de la solution proposée
et la voit comme une alternative crédible pour les entreprises face à Microsoft Open Office.
Source :
[1] Schildermans J., OpenOffice met Microsoft sur le gril,
Datanews, n°40, 19 décembre 2003, p18-21.
[2] Viseur R., Spam Assassin joue les troubles-fêtes, LogicielLibre.Net, 07 novembre 2003.
[3] Auclert F., AbiWord 2.0.1, de AbiSource : L'Abi fait l'idoine ; 01Net,
19 décembre 2003.
[4] Rozange F., Open Office.Org 1.1 Une suite gratuite, fonctionnelle et pérenne ;
PC Expert, n°137, décembre 2003, p28-p30.
, 01Net.
Posté le 20 décembre 2003.
|
